여러 AI가 따로 봅니다
한 명의 답을 그대로 믿지 않고, 같은 코드 변경을 여러 리뷰어가 독립적으로 확인합니다.
한눈에 이해하기
한 명의 AI에게 맡기는 리뷰가 아닙니다.
비개발자가 봐도 핵심은 단순합니다. 여러 검토자에게 나눠 맡기고, 근거가 맞는 의견만 남깁니다.
서로 다른 의견을 맞춥니다
누가 무엇을 문제라고 봤는지, 어떤 근거가 있는지 한곳에 모읍니다.
사람이 판단할 결론으로 줄입니다
승인, 반려, 사람 확인 필요처럼 바로 행동할 수 있는 판정으로 정리합니다.
흐름 체험하기
스크롤하면 리뷰가 판정으로 좁혀집니다.
CodeAgora가 변경 사항을 받아 여러 의견과 근거를 거쳐 최종 판단 자료로 만드는 과정을 직접 따라갑니다.
먼저 바뀐 부분만좁힙니다.
전체 저장소를 다시 읽는 대신, 이번 변경이 건드린 파일과 영향 범위를 먼저 요약합니다.
changed files: 3 · review target: preset behavior 여러 리뷰어가같은 변경을 따로 봅니다.
보안, 안정성, 유지보수 관점이 서로 섞이지 않게 독립적으로 의견을 냅니다.
security: confirmed · reliability: contested 그럴듯한 말을실제 근거와 대조합니다.
파일 존재, 라인 범위, 코드 인용, 반박 여부를 확인해 약한 주장을 걸러냅니다.
quote verified · line range valid · conflict found 마지막에는 사람이 행동할판정으로 줄입니다.
승인, 반려, 사람 확인 필요처럼 다음 행동이 분명한 결론으로 정리합니다.
confirmed: 2 · contested: 1 · next action: human 토론하는 리뷰
결과는 읽는 글이 아니라, 판단 가능한 자료입니다.
파일, 라인, 코드 인용, 반박을 한 화면에서 확인합니다.
변경 요약무엇이 바뀌었는지 먼저 정리합니다.
요약 changed files: 3
review target: preset behavior
risk: local execution path can differ by environment독립 검토서로 다른 관점의 AI 리뷰어가 따로 봅니다.
진행 보안 리뷰어: 확인됨
안정성 리뷰어: 반박 있음
유지보수 리뷰어: 확인됨실행 가능한 도구만 기본값에 남겨야 한다고 봤습니다.
환경마다 결과가 달라질 수 있다고 반박했습니다.
팀 설정 문서와 실제 동작을 맞춰야 한다고 봤습니다.
근거 대조그럴듯한 말보다 실제 근거를 먼저 봅니다.
확인 file exists: true
line range valid: true
quote verified: true
claim conflict: 1 contested언급된 파일이 실제 변경 범위 안에 있는지 확인합니다.
지적한 줄이 실제 코드 위치와 맞는지 확인합니다.
AI가 없는 코드를 꾸며 말하지 않았는지 대조합니다.
판정사람이 바로 판단할 결론으로 줄입니다.
사람 확인 필요 final verdict: needs human
confirmed: 2
contested: 1
next action: review local backend policy두 의견은 일치했고 한 쟁점은 근거가 갈렸습니다.
자동 승인 대신 사람이 로컬 실행 정책을 확인합니다.
긴 AI 답변을 판단 가능한 자료로 줄입니다.
작동 방식
많이 말하는 AI보다, 틀린 말을 거르는 리뷰.
CodeAgora는 코드 변경 사항(diff)에서 판정까지 같은 기준으로 좁혀갑니다.
변경 사항 접수
수정된 코드와 영향 범위를 먼저 정리합니다.
독립 리뷰
보안, 안정성, 유지보수 관점의 AI 리뷰어가 따로 봅니다.
근거 검증
파일 존재, 라인 범위, 코드 인용, 충돌 의견을 확인합니다.
최종 판정
승인, 반려, 사람 확인 필요처럼 사람이 볼 결론을 남깁니다.
공식 지원 환경
어디서 실행해도 같은 기준으로 판단합니다.
CLI, GitHub Action, MCP, Desktop이 같은 리뷰 파이프라인을 사용합니다.
CLI
내 컴퓨터에서 바로 코드 변경을 리뷰합니다.
GitHub Action
Pull Request마다 같은 판정 기준을 자동으로 붙입니다.
MCP
Cursor, Antigravity 같은 AI 개발 환경이 CodeAgora를 도구로 호출합니다.
Desktop app
로컬 리뷰 세션과 결과를 화면에서 확인하는 공식 UI입니다.
신뢰와 비용
코드는 직접 보내고, 비용은 그대로 보입니다.
CodeAgora는 코드를 우리 서버에 모으지 않습니다. 팀이 고른 모델 공급자와 로컬 키를 기준으로 실행합니다.
stable 채널로 시작하기
먼저 CLI로 확인하고, 팀 흐름에 붙입니다.
처음에는 터미널에서 결과를 확인하고, 필요하면 GitHub Action, MCP, Desktop으로 확장합니다.
$ npm i -g @codeagora/review
$ agora init
$ git diff | agora review- resolve package latest
- load .ca/config
- read git diff
- write verdict artifact
uses: bssm-oss/CodeAgora@v0.1.2
with:
github-token: secrets.GITHUB_TOKEN
env:
OPENROUTER_API_KEY: secrets.OPENROUTER_API_KEY- checkout pull request
- redact fork secrets
- run reviewers
- post review summary
{
"mcpServers": {
"codeagora": {
"command": "npx",
"args": ["-y", "@codeagora/mcp"]
}
}
}- start stdio server
- list review tools
- accept diff payload
- return compact verdict
Desktop app
- local review session viewer
- same CLI/MCP/GitHub verdict semantics
- v0.1.2 macOS arm64 unsigned preview DMG- open local session
- load review history
- inspect evidence
- export decision note
자주 묻는 질문
처음 보는 사람도 판단할 수 있게 정리했습니다.
6개 질문
CodeAgora는 한 문장으로 무엇인가요?
여러 AI가 같은 코드 변경을 따로 보고, 서로 다른 의견과 근거를 비교해 최종 판단 자료로 정리하는 AI 코드 리뷰 도구입니다.
비개발자는 어떻게 이해하면 되나요?
중요한 문서를 여러 명에게 검토시키고, 누가 어떤 근거로 찬성하거나 반대했는지 정리받는 흐름과 비슷합니다.
하나의 AI 리뷰와 무엇이 다른가요?
한 모델의 답을 그대로 믿지 않고 여러 주장과 근거를 비교합니다. 그래서 그럴듯하지만 틀린 지적을 줄이는 데 초점을 둡니다.
비용은 어떻게 되나요?
CodeAgora 자체는 MIT 오픈소스입니다. OpenAI, Anthropic, OpenRouter 같은 외부 모델을 쓰면 해당 공급자의 API 비용이 발생할 수 있습니다.
GitHub Action에 쓸 수 있나요?
네. Pull Request마다 같은 리뷰 기준을 자동으로 붙일 수 있습니다.
Desktop은 안정판인가요?
Desktop은 공식 지원 표면입니다. v0.1.2은 macOS arm64 unsigned preview DMG로 제공되며, Developer ID 서명, 공증, Tauri updater 채널은 후속 작업입니다. macOS Gatekeeper 경고가 뜰 수 있습니다.
일치하는 질문이 없습니다. 다른 단어로 검색해보세요.
코드 변경 24줄과 설정 문서 1개가 함께 바뀌었습니다.
팀마다 다른 로컬 도구 환경에 영향을 줄 수 있습니다.
여러 리뷰어가 같은 변경을 독립적으로 확인합니다.